最近，中国首富王健林的儿子王思聪频频引起网络的小兴奋。我人在海外不明就里，就上网先查谁是王健林，再搞明白王思聪是怎么回事。这么网游，当然不可能对两人有什么深入了解。不过，浅层次的信息也足以拍案惊奇了。据说王思聪的身份是普思投资董事长，万达集团董事。普思投资是个PE基金，是王健林给儿子练手用的。王健林公开表示：“我不过问他任何投资计划，就准备一些钱，让他自己干5年，上20次当。看看能不能成。”记者调查发现，这一笔为了“花钱给儿子买教训”的钱高达5亿人民币。

留美中国学生竟不知道北京在哪里

我不知道这样的报道是否属于媒体的炒作或扭曲，这里只能就事论事了。在我等凡人看来，王健林似乎是白手起家干成首富。要让孩子成功，至少应该给孩子提供走自己的道路的机会。拿出五亿让孩子上当，究竟是教孩子怎么赚钱，还是怎么赔钱?这岂不是培养败家子的投资?世界上有几个企业家是这么培养出来的?

企业的事情我没有资格说。但这里讲的分明是教育问题。我的职业是教师。自然不能置之事外。首富家的事情且不去细论。问题是王健林的教育哲学，其实也体现在许多普通人的身上：孩子不争气?那一定是中国教育的问题。砸笔钱，送到海外读书，到那里自然就好了。一句话，钱能购买到孩子的素质。结果呢?出国潮跟着的就是回国潮。回国潮再演成海待潮。然而，大家的信念并没有改变。几个月前，一位家长打电话咨询留学的事情，快人快语：“我们这些人，说实话就是‘土豪’。投资几百万，说黄了就黄了。即使成了，赚了很多，还是改变不了身份。咱还是‘土豪’呀。这几百万砸在自己的孩子身上，总不会赔吧?这么多钱砸下去，他未来身份就不是我们这样的土豪了。而是贵族。”

听她言之凿凿，我心里暗叫：这简直是土豪级别的凯恩斯呀!凯恩斯当年就说过，政府把钱拿去外国投资，闹不好血本无归。但放在本国搞基础建设，即使钱用得不对，但修的路、建的桥都是自己的基础设施，总会发挥点效应。这种“肥水不留外人田”的道理，在朴素不过了。只可惜，人非土石。土木工程是看得见摸得着的。在人身上的投资，闹不好还不是血本无归的问题，可能要倒赔钱进去。所以我劝那位家长：“如果你觉得钱砸在自己的孩子身上总不会瞎的，那么这笔钱打水漂的可能性就会大大提高。”

凭什么这么说?我有自己的经验。我在美国的一所地方性大学教了十年书，目睹了这几年的变化。因为我的领域主要是东亚史，班上几乎没有中国学生。想想很自然：给美国学生开的中国史课太简单，中国学生学纯属混学分了。后来我自报奋勇教世界史，倒是碰到一个中国学生。她一直表现出色，但最后的七页学期报告没有交，只能按规矩给个不及格。几年后，她突然从日本写来电子邮件，为自己不交报告道歉，说当时面对这样难的报告信心崩溃，逃了。后来在日本加入摩根-斯坦利，刚干一个月就撞上金融危机，失业后从头干起，现在算是还不错，只是后悔当时在我的课上表现太差。

这是十年前的中国学生。英文不错，上课滔滔不绝，日本、中文都是母语水平(在日本上的高中)，但心里过分发虚，总觉得自己不够好。我坦言相告：凭她当时的表现，拿A是板上钉钉的事情，只要她按要求交期末报告。以后要对自己更有信心些!

最近世道突然变了。中国史的课，突然来了好几个中国学生。我私下问他们：上这个课干什么?混学分吗?孔子、秦始皇是谁不知道吗?有什么好学的?几个人坚决不走。我也无奈。后来一考试才发现：这几位竟然集体为全班垫底。比如在空白中国地图上画出长江黄河，这对美国学生确实有挑战。哪个在北哪个在南往往搞不清楚。没想到一位中国学生黄河横着画，长江则从东北一线画到广东。另一位学生，把北京的位置画到了贝加尔湖以北;重考再画，我索性把地图上的俄罗斯部分都去掉，让他没有去贝加尔湖的机会，结果他画到了银川附近。他是眼看就毕业的学生，居然连“政治”(politics)“文明”(civilization)这些基本词汇都不认识。问他毕业后准备干什么，回答说“回国创业”。再问靠什么创业，回答说老爹会帮忙的。这两位还算好的。第三位，则大部分时间根本不来上课。最后因缺席过多被我赶走。

这就是花钱买教育的结果。当然，有人可能会说：全怪你们那个大学不行。确实，我在的不是什么好大学。但几年前，我们小小的历史系，一年毕业二十几号人，几位去读研究院，其中一个去了哈佛，一个去了斯坦福。后者还是我一手教出来的油漆工的孩子。前面说的那位中国学生，素质也算不错了。这几年，则是天翻地覆的变化。我在国内辅导一下学生，也碰到翻译作业用谷歌翻译机糊弄的。好像家长花钱给自己报了个班，教育就算买下来了。这样的孩子出国留学，最后成什么样子也可想而知。

把教育变成消费，下一代身上就到处都是腐烂的味道。

美国大学新闻美国教育新闻美国留学资讯美国招生动态美国学校信息