University of Southern California(南加州大学)

所在州:加利福尼亚州所在城市:Los AngelesU.S.News排名:23

（一）新聞媒介應向公眾提供真實、客觀、全面、及時的信息

“南加大槍擊案”事件給我們的反思，首先是新聞媒體作為社會公器，應秉持客觀公正的報道立場，正確設置和引導輿論，促進信息社會健康、有序地發展。

新聞媒介雖然不能直接決定人們怎樣思考，但它可以為人們確定哪些問題是重要的，亦即它對某些問題或事件的強調程度與被公眾的重視程度成正比。巴黎新聞學院貝爾納?瓦耶納認為“不管新聞主觀意圖如何，它不僅對公開的輿論有影響，而且對人們整個的生活和思想方法都有影響。

它不是以改變、勸服的方式，而是以培養和指導的方式去影響人們的生活和思想方法……這說明它對公眾的影響是非常有效的”[5]。在小社會環境中，錯誤的群體輿論呈現出眾口鑠金的態勢，是一種鍍金的鐵棒，殺傷力不可小覷。

正確的輿論引導應該有助於受眾群體客觀和全面的了解事件本身，在正確的信息源刺激下形成與事件相關的議論，種種議論和見解經過一段時期的積累上升成為大眾關注的焦點。

輿論絕不是單方面肆意制造出來的，任何摻有主觀和階級傾向的輿論導向都會在大眾求真求實的道路上成為阻力。

本次“南加州大學槍擊案”更是很好的說明了這一點：美聯社和騰訊等國內媒體基於對自身目的和利益的考慮，肆意扭曲事實真相使得“戰事同一，報道迥異”，並且僥幸地以為可以通過制造和控制輿論導向來營造出對自身有利的輿論環境，殊不知“聰明反被聰明誤”，在真相大白於天下之后，在給遇難者的家屬帶來更沉痛的傷害之后，終於在公眾的再一次質疑中給自身蓋上了責任缺失的印章。

（二）公眾應提高對信息的辨別能力，避免盲從成為“幫凶”

在這次事件中，應該反思的不僅僅是新聞媒體，還應該是接受信息的社會公眾。在現如今信息高速傳播的社會大環境下，人們對問題和事件的評論與判斷能更直接、有效並且快速地影響他人。

“每個人都在考慮別人的意見，不斷修正自己的意見（偏離常態），同類的合並、異類的分化（漲落）”[6]。這次“南加大槍擊案”中出現了大量被扭曲和粉飾的新聞報道。

在真相無從知曉的情況下，群眾幾乎失去了對受難同胞的哀悼和悲憫之情，取而代之的是國人仇官仇富的神經無限次的被提醒，輿論的早期受益人，國內媒體們也嘗到了計劃內的甜頭。

紙終究包不住火，被炮制的輿論環境終於被遇害者的同學打破，南加州大學的同學們更是憤然反擊，堅決辟謠，從而化解了一場更深的誤解和矛盾。國內媒體看似利用了輿論工具博得眼球，實則為遇難者和遇難者家人帶來了難以磨滅的“二次傷害”。

公眾不辨是非的謾罵聲使遇難者及其家屬非但得不到同胞的關懷和支持，反而要頂著撕心之痛出來澄清這些莫須有的“官和富”。

如若重新審視這些爭議和誤解，面對兩個死於異國他鄉的同胞生命，縱使新聞報道對受眾的輿論導向有多大的誘導作用，公民媒介素養的缺失依舊需要得到特別重視，其辨別是非曲直能力的有限性依舊亟須探討和提升。

（

美国大学新闻美国教育新闻美国留学资讯美国招生动态美国学校信息